Förra veckan lämnade Arbetsmiljöverket över rapporten om att få fler att engagera sig som skyddsombud till regeringen.
Rapporten var ett svar på det uppdrag som regeringen lämnade i höstas, och som vållade uppståndelse framför allt på grund av en formulering i slutet om att flera arbetstagare än i dag ska vilja bli skyddsombud, oavsett om de är med i facket eller inte.
Arbetsmiljöverkets svar väcker dock fortfarande kritik, från parterna vilket Arbetsvärlden skrivit om. Men även från politiken.
SD: ”Nämner inte facklig vetorätt”
Magnus Persson (SD), Arbetsmarknadsutskottets ordförande, ställer en skriftlig fråga till biträdande arbetsmarknadsminister Paulina Brandberg (L) där han skriver att myndighetens uppdrag inte är fullgjort, och att stora delar saknas.
”Man nämner till exempel ingenting om facklig vetorätt eller krav på facklig tillhörighet för skyddsombuden”, skriver han.
V tolkar rapporten som att Arbetsmiljöverket anser att den ordning som gäller nu, att det fack som har kollektivavtal på arbetsplatsen även fortsättningsvis ska utse skyddsombud gäller.
Men vill ändå veta hur regeringen ser på frågan, då den formuleringen kom därifrån.
V: Vilka åtgärder avser Paulina Brandberg?
Ciczie Weidby, som är ledamot i Arbetsmarknadsutskottet, ställer en så kallad interpellationsfråga till Paulina Brandberg på temat. Även hon vill veta om regeringen tänker gå vidare med den fackliga kopplingen till skyddsombud.
”Givet att så är fallet – vilka åtgärder avser statsrådet i så fall att vidta?”, skriver hon.
Arbetsvärden har sökt Paulina Brandberg för mer konkreta svar i frågan. Hon hänvisar till att rapporten nu bereds i Regeringskansliet.
Interpellationsdebatt på temat kommer att hållas den 17 maj i riksdagen.