”En höjd CSN-ränta stämmer bättre med budgetlagen” Utbildningsminister Matilda Ernkrans besvarade Daniel Riazats interpellation i riksdagen. Foto: Jessica How och Henrik Montgomery/TT

”En höjd CSN-ränta stämmer bättre med budgetlagen”

CSN-räntan Regeringens förslag att höja räntan på studielånet handlar inte bara om att finansiera det nya omställningsstudiestödet, utan också om att systemet i dag inte täcker risken för de skulder som inte kan betalas. ”En förändrad räntemodell innebär att hanteringen av studielån stämmer bättre överens med budgetlagen”, säger Matilda Ernkrans, minister för högre utbildning och forskning.
10 nov 2021

Vänsterpartiets talesperson i studiemedelsfrågor, Daniel Riazat, hade ställt en interpellation till Matilda Ernkrans, minister för högre utbildning och forskning, med anledning av förslaget att höja räntan på studielånen där han undrade:

”1. Har statsrådet tagit något initiativ till en analys för att granska de självklara negativa effekterna av regeringens förslag om att kraftigt höja räntan på CSN-lån?

2. Vilka skäl ligger till grund för beslutet att höja räntan på CSN-lån i stället för att finansiera omställningsstudiestödet via statens budget?

3. Avser statsrådet att gå vidare med höjningen av räntan på CSN-lån trots den kraftiga kritik som framkommit från flera studentorganisationer?”

40 kronor i månaden

Matilda Ernkrans svarade att CSN har fått i uppdrag att belysa konsekvenserna för låntagarna senast den 15 april innan förslaget bereds inom regeringskansliet. Hon menade också att höjningen för den genomsnittliga låntagaren kommer att bli liten.

Det ska tas ut en ränta som motsvarar statens förväntade kostnad för lånet.

– För en genomsnittlig låntagare som studerat på eftergymnasial nivå skulle förändringen innebära en ökad kostnad motsvarande cirka 40 kronor i månaden när studielånet betalas tillbaka. För en genomsnittlig låntagare som studerat på en längre utbildning på fem år skulle förändringen innebära en ökad kostnad motsvarande cirka 70 kronor i månaden när studielånet betalas tillbaka.

Bryter mot budgetlagen

Men hon hänvisade också till den svenska budgetlagen och menade att räntorna måste höjas för att bättre leva upp till lagen.

– Det ska tas ut en ränta som motsvarar statens förväntade kostnad för lånet, bland annat upplåningskostnader och förväntade förluster. Räntan på studielånet är i dag subventionerad eftersom staten inte tar betalt för den förväntade förlust som följer med kreditrisken i lånen utan endast för upplåningskostnaden.

Denna chockhöjning måste stoppas.

Daniel Riazat var inte nöjd med svaret:

– Jag blir lite bekymrad när statsrådet säger att detta är mer förenligt med budgetlagen och statens upplåningsregler. Betyder det att regeringen har brutit mot lagstiftningen och reglerna under alla år? Det vore i så fall verkligt bekymmersamt. Men så är det givetvis inte. Självfallet ska riksdag och regering kunna subventionera. Det är syftet. Vi är med och betalar för att fler ska kunna studera.

Han tyckte också att Matilda Ernkrans raljerade om att det handlar om småsummor.

– Jag menar att det här är ett slag mot alla dem som vill studera och studerar. Denna chockhöjning måste stoppas, och studentorganisationerna är överens med oss här. Jag hoppas att regeringen ändrar sig.

Interpellationsdebatt om CSN-räntan

+ Expandera

10 nov 2021
Kommentera
Kommentera

Kommentera artikeln

Vi vill gärna få frågor, kommentarer och reflektioner om våra artiklar! Arbetsvärlden förhandsmodererar artikelkommentarer, vilket gör att det kan dröja en stund innan din kommentar dyker upp. Håll dig till ämnet, och håll en god ton. Vi föredrar om du anger ditt riktiga namn, men du måste inte.

Nyheter
De viktigaste nyheterna två gånger i veckan