Enligt hamnfacket kan de belägga att uppsägningen av vice ordförande Erik Helgeson inte handlade om rikets säkerhet, som hävdades i februari förra året. Istället var den en del av en flerårig plan mellan Göteborgs hamnföretag för att göra sig av med honom och skada Hamnarbetarförbundet – en ren föreningsrättskränkning. Och de har ett vittne inifrån.
Arbetsgivarna har inte bemött anklagelsen – förrän nu.
Nu slår de tillbaka genom sin arbetsgivarorganisation och ombud i Arbetsdomstolen, Transportföretagen.
”Det som förbundet anför är rena spekulationer och fabriceringar som tillbakavisas å det bestämdaste.”, skriver arbetsgivarpartens jurister Andreas Modig och Hanna Björklund till Arbetsdomstolen.
Hamnbolagens samverkan för att bli av med Erik Helgeson
Enligt fackets vittnesuppgifter till domstolen ska planen för att bli av med Erik Helgeson ha formats hos hans arbetsgivare i Göteborgs hamn, GRT, redan i slutet av 2023. Företaget ska då ha konstaterat att det inte fanns sakliga skäl för uppsägning utan att de ville bli av med honom på grund av hans fackliga arbete.
Det ska i detta syfte ha inletts ett samarbete med hamnbolaget APM Terminals som driver containerhamnen, där vittnet haft en central tjänst inom HR. GRT:s vd Maria Franksen ska för APM Terminals ha beskrivit planen som ”en trestegsraket”.
Transportföretagen ifrågasätter vittnet
Men arbetsgivarens ombud avfärdar uppgifterna kategoriskt. Någon sådan plan har inte funnits. Något samarbete mellan hamnbolagen om uppsägningen har inte skett. Maria Franksen har inte uttryckt det som påstås. Det faller på sin egen orimlighet att hamnfacket skulle kunna ha någon kännedom om hur bolagets vd tänker och vilka planer hon har, argumenterar de.
”Det har helt enkelt inte gått till på det sätt som förbundet beskriver, och bolaget och bolagets vd har inte haft några sådana planer eller syften som förbundet påstår.”, skriver arbetsgivarens ombud.
Men arbetsgivaren ifrågasätter också fackets vittne. Vittnet var anställt på APM Terminals och inte GRT och sades dessutom upp därifrån redan i december 2024. Hur GRT resonerade i början av 2025 då Erik Helgeson sades upp kan vittnet inte ha någon kunskap om menar de. De kallar i sin tur fem egna vittnen, däribland vd Maria Franksen.
Erik Helgesons ombud: ”irrelevant invändning”
Hamnfackets ombud Frederick Batzler tycks dock ta mothugget med lugn.
– Det är klart att de påstår det, men det är helt irrelevant. Hela poängen är ju att planen funnits sedan innan och att hen har kännedom om den. Samtalen har skett. Det som vittnet upplevt har hänt och det kan hen detaljerat och utförligt redogöra för. Hen har själv inte heller någon anledning att dikta upp det, säger han.
Inom de närmsta veckan väntas datum sättas för huvudförhandling i målet där Hamnarbetarförbundet stämt arbetsgivaren för uppsägningen.
