Kristerssons moderater vill inspektera ditt kylskåp

Att pusha, motivera och ”puffa” människor är en helt annan sak än att tvinga folk under hot om indragen ersättning att arbeta för fattigdomslön för att dem är arbetslösa. Det finns en stor risk att människor blir utnyttjade. Vi har redan sett fenomenet i Fas3 där arbetslösa blev tvingade att arbeta under hot om att förlora sin ersättning, och den åtgärden kostade mer än den smakade, både ekonomiskt för staten, för individen och moraliskt då folk blev utnyttjade och många mådde väldigt dåligt. Anders Borg gick själv ut och sa att åtgärden inte var lyckad, detta trots år av kritik och tid att fixa den kritiken. En annan sak som de flesta inte tänker på är att arbetsgivare kan få gratis/mycket billig arbetskraft och att det då slår undan ordinarie arbetstagare – för varför ha massa kollektivavtals anställda när man kan ha Fas3-deltagare? Bättre kompetens med kollektivavtalsanställda än arbetslösa säger någon kanske? Ligger kanske lite sanning i det men har ni kollat på statistiken? Det fanns både högskoleutbildade, gymnasie utbildade och allt annat i Fas3 enligt statistik från Af. För det andra pratar vi ofta om enkla jobb, jobb som inte nödvändigtvis behöver special kompetens. Vad hindrar företagen från att utnyttja de arbetslösa? Vad hindrar en fabrik från att ta in ett par Fas3 deltagare istället för dyra kollektivavtalsanställningar? Ingenting märkte vi i Fas3. Och när en konkurrent börjar ta in dessa Fas3 deltagare, vad hindrar andra företag från att dem måste konkurrera med samma metoder för att hålla de sänkta priserna? På youtube finns ett klipp där ett företag erkänner att dem hellre tar in folk från Fas3 än att leasa arbetet till Kina för att Fas3-deltagarna var billigare. Det går att spekulera mycket kring det uttalandet men det visar ändå på hur utnyttjade Fas3 deltagarna blev.
Jag har själv varit arbetslös i Fas3 och ansåg att arbetsförmedlingen borde gjort mer, och jag kommer ihåg att jag önskade att dem gärna fick vara lite mer på G, lite ”hårdare tag” som Richard tar upp. Men det finns en gräns när piskan viner så hårt att den istället bryter ner än. Fas3 gjorde det för mig men även för många, många andra, det var utnyttjande och vi var slavar i systemet. Att vara placerad i en fabrik och producera konsumentartiklar för 15kr/tim i flera år är inte att ”skaffa sig arbetserfarenhet”, speciellt inte när det tog en vecka att lära sig allt jobbet innebar och att man redan hade arbetserfarenhet av gällande arbetsuppgifter sen tidigare, det var ren utnyttjning. Men det kanske är så ni vill att behandlingen ska gå till om du, dina nära och kära mot all förmodan skulle bli arbetslösa? Knega i en fabrik, som städare eller något annat ”enkelt” jobb i ett par år för ett par kronor i timmen, och inte ens räknas som anställd utan bli behandlad som en parasit av samhället. Andra klassens medborgare, täcks inte av Facken, inget pensionsgrundande arbete, företag sätter det i system att ta in ”de arbetslösa”.

Det finns en gräns när man börjar fråga sig om vi inte behöver smartare tag istället för hårdare tag. Ex. Anledningen till att jag skulle arbeta gratis var att jag skulle få rutin och lära mig gå upp på morgonen, trots att jag inte hade några problem med det. Där hade man önskat smartare tag, ex. fråga sig vad var mina problem till att inte få till en anställning? kartlägga, undersöka och istället utforma en plan tillsammans med mig för att lösa situationen, det får gärna innebära aktivering, men tvångsarbete(?) där statistiken visar att ca 2 procent får jobb tack vare åtgärden? eee… och där partier gått ut med att Sverige behöver arbetskraften… men ska dem inte ha betalt då?
Vad gäller hårdare tag så finns det redan gott om det inne på AF. Ex. komma för sent till möte – indragen ersättning, neka ett jobb oavsett anledning – indragen ersättning, ifrågasätta handläggaren beslut – indragen ersättning, inte söka tillräckligt med jobb – indragen ersättning osv. indragen ersättning innebär total fattigdom, ingen a-kassa som räddar dig, inget socialbidrag som räddar dig, ingenting förutom det du sparat ihop och eventuellt vänner och familj. Bidraget är under fattigdomsersättning för de flesta arbetslösa och söker man inte arbete eller på annat sätt hindrar ett potensiellt arbete så – indragen ersättning. Vi kan fortfarande diskutera idéer för att sätta press på de arbetslösa, kör på, men vad följande förslag från moderaten kommer göra är tyvärr att bryta ner många personer och öppna upp för utnyttjande. Det kan säkert hjälpa några, men man bör väl ändå väga in bägge sidorna på myntet? Vi har redan sett vad som hände i Fas3, och nu ska vi införa samma sak igen fast direkt efter tre månader i arbetslösheten… gud hjälpe dem som hamnar i det… och det hade ärligt varit intressant om du själv hade hamnat i det och så hade vi fått se vad du hade sagt efter det. Jag tycker du kan testa att gå till jobbet i 1 år för 3000 kr i månaden bara för att prova på. Sen kan du föreställa dig dem som slussades runt i Fas3 i flera år.

När det redan finns så många åtgärder (praktik, arbetsträning, förstärkt arbetsträning, jobbcoach, arbetsmarknadsutbildning mm) att använda för att aktivera de arbetslösa och lösa dem problem som tas upp anser jag att förslaget om samhällstjänst för arbetslösa är en mycket extrem åtgärd som hör hemma som straff för brottslingar.

Personligen vill jag inte att arbetslösa tar mitt eller andras jobb med vetskapen att dem gör det under hot om indragen ersättning och för en ersättning som är på skamnivå. Aktivera i all ära, men det får inte på något sätt bli till den grad att det öppnar upp för tvångsarbete. Men ni kanske inte har något emot att åtgärden kan leda till det för vissa, dig själv eller nära och kära som hamnar i arbetslösheten?