Utan att samverka med skyddsombuden tog polisen fram en instruktion för hur skyddsronder för chefer skulle gå till. I dokumentet stod det uttryckligen att det inte var ”lämpligt” att skyddsombud ”involveras”.
Nu har facket ST, med Polisförbundets stöd för grundtvisten, kallat till central tvisteförhandling med Arbetsgivarverket, polisens arbetsgivarorganisation. Det är det sista nödvändiga steget innan en stämning i Arbetsdomstolen.
– Det är sådana låsningar att det inte kommer igång samtal på polismyndigheten som vi vill att man ska hålla. För att komma igång med dialog har vi nu skickat in en förhandlingsframställan, säger Mikael Andersson, central ombudsman på ST.
Dubbla budskap från Polisen
Arbetsvärlden har tidigare rapporterat om att båda facken anser att instruktionen, eller ”metodstödet”, borde ha tagits fram i samråd med skyddsombuden. När HR-avdelningen i polisregion Väst inte gjorde det bröt de mot arbetsmiljölagen och hindrade skyddsombuden.
Medan Polisen i lokal tvisteförhandling stod fast vid att de inte behövde samverka var budskapet till både ST och Polisförbundet på central nivå ett annat. Båda facken fick på varsitt håll intrycket att alla var överens om att det inte gått rätt till och att processen måste göras om. Enligt Mikael Andersson kom det lösningsförslagets från polisens nationella hr-direktör.
ST avstod därför från att kalla till central tvisteförhandling. Men något omtag gjordes aldrig och till Arbetsvärlden sade tillförordnad hr-chef i region Väst, Christian Nylén, att det inte behövdes.
Hos ST som hoppats kunna lösa frågan i samförståndsanda uppstod det förvirring.
– Det var jättekonstigt. Det var ju hr-direktören som själv som gav det lösningsförslaget. Det är klart att man som motpart då har frågor kring vad som har hänt.
”Arbetsgivarverket ville bli kallade”
Men historien blir än rörigare när Mikael Andersson berättar att ST egentligen fortfarande inte vill kalla till tvisteförhandling. Men det ville Arbetsgivarverket.
– Vi ville inte, vi ville lösa det i dialog och gemensamt stöttande av lokala parter. Men Arbetsgivarverket tycker att det är bättre ur deras perspektiv.
Inga svar från Arbetsgivarverket
Arbetsvärlden har velat fråga Arbetsgivarverket om de svängt och inte längre anser att Polisen gjorde fel när de inte involverade skyddsombuden och varför de ville bli kallade till central tvisteförhandling. Men svaren får vänta.
– Så länge det pågår en tvisteförhandling uttalar vi oss inte i frågan, säger Arbetsgivarverkets kommunikationschef Elsa Saboonchi.
Polismyndigheten lämnar en kommentar via sitt nationella mediecenter att de inte har någon särskild åsikt kring att ST nu kallar till tvisteförhandling.
Förhandlingsframställan skickades in två dagar efter Arbetsvärldens artikel, men datum har ännu inte satts. Ingen av parterna ser det dock som sannolikt att förhandlingar inleds förrän efter årsskiftet.