Anders Forslund är något av svensk arbetsmarknadspolitiks nestor. Idag professor emeritus vid Uppsala universitet och forskare vid forskningsinstitutet IFAU som utvärderar svensk arbetsmarknadspolitik.
Han är besviken på valrörelsen och anser att många svenska politiker beskriver problemen på arbetsmarknaden fel.
Skäller på Scheller
Särskilt reagerar han på hur politiker och tjänstemän som till exempel arbetsmarknadsministerns statssekreterare Erik Scheller lägger stort fokus på problemen med invandring.
– Han har väldigt mycket fokus hur nästan allt går att föra tillbaka på flyktinginvandring. Och Liberalerna är inte de som drivit det hårdast: S, SD, M, L och KD säger att man måste föra stram invandringspolitik. Ständigt och jämt sägs att det inte är möjligt att ta emot så många som vi gjort och så hävdar man felaktigt att de är för oetablerade, säger Anders Forslund.
I själva verket är Sverige en förebild på integrationsområdet, menar han, och konstaterar att det går fortare att etablera sig för dem som kom 2010-2015 än de som kom 2000-2005 som hade samma arbetsmarknad.
– Sysselsättningsgraden har vuxit väldigt snabbt. Det har ändå satsats väldigt lite på integration och väldigt mycket på att köra bort dem.
Är det inte ett problem att arbetslösheten är högre bland invandrare än svenskfödda?
– Arbetsmarknadsintegrationen har fungerat bra och bättre än i omvärlden. Sysselsättning bland invandrade kvinnor är högre i Sverige än i andra europeiska länder. Vi har ett gap mellan infödda och utlandsfödda men det har oftast gått bättre än i andra länder trots att vi har tagit emot flest flyktingar per capita. Läget är bättre än det framstår i den offentliga diskussionen.
Skärmdump från Akademikernas A-kassas videoinspelning.
Ohederligt att vi inte skulle kunna ge asyl
Det har alltid tagit tid för utrikesfödda att etablera sig, säger Anders Forslund. Men debatten rör sig om något annat än arbetsmarknaden.
– Det är en helt felaktig bild att säga att vi inte klarar av att ta emot dem som kom åren 2010-2015. Att neka någon med skyddsbehov asyl för att säga att det skulle gått illa är ohederligt – de som argumenterar så vet bättre. Men det är politisk opportunt att säga att det är dåligt med invandring.
Valrörelsen ger han heller inte mycket för.
– Jag skulle föredra att man talade om vad man vill göra. Istället för att säga att ”Sverige ska bli Sverige igen”. Valaffischerna är ett nytt bottenrekord. När politikerna lovar saker som kostar, så borde man tala om hur man ska finansiera alla dessa löften.
Anders Forslund efterlyser ”praktiska förlag” istället för ”dimridåer”.
”Inte rocket science vad som funkar”
Han vill främst komma åt långtidsarbetslösheten som vägrar ge med sig. 83 000 personer har varit inskrivna på Arbetsförmedlingen minst 24 månader. Den siffran ligger still. Det är det stora problemet, enligt Anders Forslund som menar att det finns gott forskningsstöd för vilka åtgärder som fungerar för långtidsarbetslösa.
– Det är inte rocket science vad som funkar.
Och det som saknas är arbetsmarknadsutbildningar, enligt professorn.
– Nivåerna har varit låga och de har inte blivit högre. Många som varit borta längre tid har inte rätt kompetens – forskning visar att arbetsmarknadsutbildning är bra för dem.
Friare finansiering till Arbetsförmedlingen
Men också Arbetsförmedlingens fyrkantiga finansieringmodell sätter käppar i hjulen för att bekämpa arbetslösheten. Anslaget till arbetsmarknadsutbildningar skickas tillbaka till regeringen eftersom man inte har tillräckligt många handläggare. Och handläggarna är för får eftersom pengarna för åtgärder inte får användas till personal.
– Systemet är väldigt konstigt. Man skulle kunna välja friare. Det kan regeringen göra utan att det skulle behöva kosta mer.
Han menar också att större resurser skulle läggas på dem som står långt från arbetsmarknaden.
– Gruppen som står långt från arbetsmarknaden drar nytta av en hög handläggartäthet. Om en handläggare förmedlar få personer så hinner den lära sig mer om personerna och det lokala näringslivet och kan agera kontaktnät åt dem med dåligt kontaktnät.
Anders Forslund lyfter också ett förslag som presenterades i ett betänkande redan 2014.
– Det är som ett Samhall för långtidsarbetslösa.
Idén är att ta bort risken i att anställa en långtidsarbetslös från privata arbetsgivare och låta det offentliga ta arbetsgivaransvar för långtidsarbetslösa som jobbar på privata arbetsplatser.
Inte problem att vara ung
Att man diskuterar ungas arbetslöshet som ett stort problem anser Anders Forslund däremot vara missriktat.
– Vi har en förvirrad diskussion om ungdomar. Om man räknar in dem som är heltidsstuderande så blir det visserligen många. Men i gruppen unga som inte arbetar eller studerar så ligger Sverige i princip lägst i EU. Det är inte problem på svensk arbetsmarknad att vara ung.
Däremot kan det vara bra att se över utbildningssystemet inför framtiden.
– Vi vet inte vad AI kommer innebära. Det finns tecken på att jurister har det svårt att ta sig in på arbetsmarknaden. Vi bör ha en beredskap inför strukturomvandling som kan drivas av AI.
Vi måste fundera över konsekvenserna för utbildningssystemet och möjligheten till omskolning när man är äldre, menar han.
– Vi har Komvux när det gäller vuxenutbildning. Vi har yrkeshögskolor och omställningsstudiestöd. Men kan det förfinas? resonerar Anders Forslund.
Vilken reform skulle du själv genomföra om du fick makten?
– Det behövs fler korta arbetsmarknadsutbildningar och ökad personaltäthet på Arbetsförmedlingen. Att ändra finansieringen och ta bort boskillnaden på anslag skulle vara väldigt enkel reform som oavsett budget skulle skapa en bättre politik.
