I en video på arbetsgivarorganisationen SKR:s hemsida säger en representant från Arbetsmiljöverket att skyddsombud inte har rätt att företräda individer. Men att myndigheten redan för två och ett halvt år sedan tagit tillbaka uttalandet framgår inte. Tvärtom framstår sidan som upplagd för två månader sedan.
Men efter att Arbetsmiljöverket i Arbetsvärlden tagit avstånd budskapet i videon plockar nu SKR bort den för att se ”om något behöver justeras”.
– Nu har Arbetsmiljöverket kontaktat oss igår och då kommer vi stänga ned tillfälligt och se över vad vi behöver göra med den, säger Tomas Björck, chef SKR:s arbetssrättssektion.
Det ska dock inte tolkas som att SKR har ändrat uppfattning, säger han. Arbetsgivarorganisationen är fortfarande av åsikten att skyddsombuden inte har den rätten.
Arbetsmiljöverket tar avstånd
Beskedet från SKR kommer efter att skarp kritik riktats mot videon och att Arbetsmiljöverket tog avstånd från delar av den i Arbetsvärlden. I två och ett halvt år har dock videon gett intryck av att Arbetsmiljöverket delar arbetsgivarnas hållning utan att det framgår att myndigheten backat.
Arbetsrättsexperten Bo Ericson och fackliga företrädare kallade tidigare i veckan videon för ”alternativa fakta” och ”desinformation” som redan fått konsekvenser ute på arbetsplatserna.
Arbetsvärlden har också kunnat berätta att arbetsgivarorganisationen Almega lämnat in videon som bevis i Arbetsdomstolen dit de stämts för hindrande av skyddsombud.
SKR ser fortfarande inget problem
Men Tomas Björck tillbakavisar anklagelsen. Han vill också förtydliga att SKR inte sett något problem med videon. Att de nu agerar beror enbart på att Arbetsmiljöverket hört av sig.
SKR anser inte heller att Arbetsmiljöverket backat från sin ursprungliga rättstolkning. De anser fortfarande att skyddsombud inte har rätt att företräda individer, de har bara backat från att kommunicera det, återger Tomas Björck.
Men den inställningen håller inte Arbetsmiljöverkets kommunikationschef Eva Ferndahl med om. Arbetsmiljöverket tycker vare sig det ena eller det andra. Myndigheten har ingen åsikt.
– Det ligger inte inom vårt mandat att ha en åsikt om det, säger hon till Arbetsvärlden.
Åter till Tomas Björck.
– Det är det jag menar. De har inte backat från uttalandet till det motsatta. Det går inte att säga att de nu ger skyddsombudet den rätten, säger han.
Du kan inte se problematiken själv, att det blir missvisande när Arbetsmiljöverket framför hållningen i videon?
– Nej. När arbetsmiljöverket påpekar detta då tittar vi på det. Innan dess har vi inte gjort den bedömningen att vi självständigt ska göra något.
Nu säger Arbetsmiljöverket att videon är problematisk. Men fackliga företrädare har uppmanat er att ta bort videon i två och ett halvt år. Varför har ni inte ansett att ni behöver lyssna på dem?
– Vi kan konstatera att det är skillnad. Nu är det Arbetsmiljöverket som hör av sig. Det är inte samma situation som när en facklig organisation har en synpunkt om vad som finns på vår hemsida.
När denna artikel publiceras har videon med Arbetsmiljöverkets uttalande tagits ned. Sidan länkar dock fortfarande till det cirkulär som SKR skickade ut till sina medlemmar i samband med att Arbetsmiljöverket antog nya förskrifter, i vilka den nu strukna formuleringen om skyddsombuden fanns med.
”Det finns däremot ingen rättighet för skyddsombudet att få ta del av enskilda ärenden rörande arbetsanpassning eller delta i enskilda möten med arbetstagare gällande dennes behov av arbetsanpassning.”, skriver SKR i cirkuläret 2021.