I måndags meddelade hamnbolaget GRT att de säger upp Hamnarbetarförbundets vice ordförande Erik Helgeson. Förbundet avfärdar hänvisningen om ”rikets säkerhet” som ett svepskäl och betraktar det som ett angrepp på facket, inte bara det egna, utan hela fackföreningsrörelsen.
Men varken LO, TCO eller Saco vill ge sig in i frågan när Arbetsvärlden ber om en kommentar.
”Saco kommenterar inte uppsägningar av enskilda personer. Vi gör inget undantag i det här fallet. Jag har ingen ytterligare motivering till det.”, skriver Saco:s kommunikationschef Emma Nilsson i ett mejl till tidningen.
Liknande besked kommer från TCO som hänvisar till LO.
”Vi har tyvärr inte möjlighet att kommentera detta nu, LO kan säkert turerna bättre.”, skriver TCO:s presschef Tora Heckscher i ett sms till Arbetsvärlden.
LO: ”Handlar inte om ett LO-förbund”
Men även om LO:s avtalssekreterare Veli-Pekka Säikkälä är något mer ordrik är budskapet detsamma.
”Generellt ska förtroendevalda och andra anställda i Sverige inte kunna sparkas lättvindigt. Jag tänker dock inte kommentera det här enskilda fallet. Jag kan inte detaljerna i det alls och det handlar inte om ett LO-förbund”, skriver han i ett sms till Arbetsvärlden.
LO har historiskt haft en mycket komplicerad relation till Hamnarbetarförbundet, som bildades av ett antal hamnavdelningar som uteslöts ur LO-förbundet Transport på 1970-talet.
I samband med processen mot strejkrättsinskränkningen 2019 beskrev dåvarande LO-ordförande, Karl-Petter Thorvaldsson, Hamnarbetarförbundet som ett ”konkurrerande fack” som skulle bekämpas genom ”renhållning”.
Justitiekanslern och polisen: Inte brott
På måndagen varslades Erik Helgeson om uppsägning för brott mot säkerhetskyddslagen. I samband med att hans arbetsgivare, hamnbolaget Gothenburg Roro Terminals, kommunicerade detta till Sveriges Radio framkom också att de lämnat in en polisanmälan.
Polisen valde att inte inleda förundersökning och hänförde istället ärendet till Justitiekanslern, JK. Redan på tisdagen konstaterade JK att myndigheten inte bedömde att Erik Helgeson begått det brott han polisanmälts för.
Enligt JK:s handlingar framgår att ärendet gällde ”brott mot tystnadsplikt”. Detta ska ha skett genom Erik Helgesons medverkan i en artikel i Göteborgs Posten där han omnämnt bland annat israeliska vapenbolag som handlar med Sverige.
Bolagets uppsägningsskäl väcker frågor
Hittills har arbetsgivaren GRT inte velat svara på frågor om ärendet. Erik Helgeson uppger själv att inte heller han fått reda på de formella skälen till uppsägningen.
Men i sin kommunikation till Sveriges Radio uppger bolaget att uppsägningen skett ”med hänsyn till rikets säkerhet”. Bolaget skriver att de ”bedömer att den anställde inte längre kan antas vara lojal mot de intressen som skyddas i säkerhetsskyddslagen och i övrigt pålitlig från säkerhetssynpunkt.”
Säkerhetsskyddslagen kapitel 3, paragraf 2
"Säkerhetsprövningens syfte och innehåll
2 § Säkerhetsprövningen syftar till att klarlägga om en person kan antas vara lojal mot de intressen som skyddas i denna lag och i övrigt pålitlig från säkerhetssynpunkt. Vid säkerhetsprövningen ska sådana omständigheter beaktas som kan antas innebära sårbarheter i säkerhetshänseende."
Exakt den formuleringen återfinns i säkerhetsskyddslagens tredje kapitel, paragraf två. Paragrafen formulerar syftet med en säkerhetsprövning för en säkerhetsklassad tjänst.
Enligt uppgift till Arbetsvärlden har dock Erik Helgeson varken genomgått sådan prövning eller haft en sådan tjänst.
Arbetsvärlden har vid flera tillfällen sökt GRT med frågor, men bolaget har avstått med hänvisning till att de inte kommenterar personalärenden.
På frågan om någon av de anställda hamnarbetarna har en säkerhetsklassad tjänst svarar bolagets presstalesperson kort: ”ingen kommentar”.
– Det de kommer dragande med är ju bara löjligt, ett svepskäl. Det är klart att det är ett angrepp och ett hot mot fackföreningsrörelsen, men det är Erik som betalar det yttersta priset. Det är ett ovärdigt och ohederligt sätt att hantera en förtroendevald, säger Martin Berg, Hamnarbetarförbundets ordförande.