Precis som norrmännen gjorde i sitt val så diskuterar danskarna i dagens val en miljonärsskatt.
I Norge diskuterade man om den ska slopas. I Danmark om den ska återinföras.
Vänster står mot höger. Unga män som inte själva kommer i närheten av 1,7 miljoner i tillgångar är tydligen Norges starkaste entusiaster av slopad skatt.
Precis som Sverige så slopade Danmark sin förmögenhetsskatt kring sekelskiftet. Sverige passade också på att slopa fastighetsskatten, arvsskatt, gåvoskatt och har sedan dess infört skattefritt sparande på investeringssparkonton (ISK) upp till 300 000 kronor.
Gav betydande intäkter
Förmögenhetsskatten gav cirka 8 miljarder, fastighetsskatten 30 miljarder, den senaste skattesänkningen på ISK beräknas till 6 miljarder. Inga enorma summor men tillsammans blir effekterna kännbara. I Danmark vill man till exempel knyta förmögenhetsskatt till en satsning på mindre klasser i grundskolan.
Sprickorna börjar synas både i miljardärernas plånböcker och i vanligt folks välfärd.
I 30 år har trenden varit slopade kapitalskatter. (Och kraftigt sänkt bolagsskatt.) Argumenten har varit desamma då som nu. Kapitalskatter skadar entreprenörskap.
Vinden har vänt
Idag har vinden vänt. 30 år av gynnande av kapitalägande har satt sina spår. Sprickorna börjar synas både i miljardärernas plånböcker och i vanligt folks välfärd. Förskola, skola, fritis, äldrevård – ambitionerna har sänkts rejält sedan 1990-talet.
Det organiserade intresset mot kapitalskatter växer sig allt starkare i takt med att förmögenheterna växer. I USA ser vi hur miljardärerna oblygt styr politiken och tar över medier. Hur koncentrationen i näringslivet ökar när storbolagen köper upp och lägger ner konkurrenter.
Släpp koppling till inkomstskatter
Akademiska ekonomer kämpar med sitt mantra om att skatt på arbete är dumt, men skatt på kapital är rimligt. Ofta slutar det i sänkta inkomstskatter och där tar det stopp. Om vi ska stoppa marschen mot ökad ojämlikhet är det istället dags att sluta villkora höjda kapitalskatter med sänkta inkomstskatter.
Ofta anförs att kapitalskatter ger alltför låga inkomster för att vara motiverade. Men kapitalskatter kan som historien visar ge betydande inkomster till en stat som behöver ta allt större ansvar för en jämlik välfärd i hela landet. När The Economist nyligen kallade Stockholm för ”the capital of capital”, var det inte med hänvisning till skattefria investeringskonton utan tvärtom till sunda statsfinanser som tillät stora statliga investeringar. Och inte heller näringslivet tjänar på den allt större förmögenhetskoncentration som byggts upp och som i slutändan hotar demokratin.
När dagen är slut kommer vi veta mer om ifall danskarna inleder vägen tillbaka till förmögenhetsskatter.
