Ordkriget i vårdkonflikten: ”omöjligt”, ”blankt nej” Foto: Caisa Rasmussen och Johan Nilsson/TT, SKR samt Anna Dvrnik.

Ordkriget i vårdkonflikten: ”omöjligt”, ”blankt nej”

Vårdstrejk Vårdförbundet har sagt nej till medling och tagit konflikten till tidningarnas debattsidor. SKR ger tillbaka och kallar förbundets krav ”omöjliga”.
24 maj 2024 | 12:58
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
2
+1
0

Vårdförbundets blockad är inne på sin fjärde vecka. I onsdags anklagade förbundets ordförande Sineva Ribeiro i en debattartikel i Aftonbladet motparten SKR för att spela ett dubbelspel.

”Utåt kräver de medling och säger att de vill förhandla. I slutna rum är det blankt nej till våra fullt legitima krav.”, skriver Sineva Ribeiro.

SKR har svarat genom att säga upp förhandlingsavtalet med Vårdförbundet, vilket dock inte får effekt förrän om sex månader. Det uppsagda avtalet säger att parterna ska vara överens för att medlare ska kallas in, vilket alltså nu stoppas av Vårdförbundet.

”Omöjliga krav”

SKR menar istället i ett svar i Aftonbladet att Vårdförbundet ”surrat fast sig vid en enda fråga: arbetstidsförkortningar”.

Här är de politiska ledningarna i kommuner och regioner tydliga i sitt mandat till SKR: Omfattande arbetstidsförkortningar är inte möjliga.”, skriver SKR.

Ordkriget når politiken

Ett bråk i spalterna har också blossat upp när Stockholmsregionen på sin hemsida skrivit att Vårdförbundets strejk riskerar liv och hälsa för cancer- och hjärtpatienter.

Inlägget har upprört Vänsterpartiet i regionen och oppositionsregionrådet Jonas Lindberg (V) menar att huvudstadsregionen tar öppet ställning emot Vårdförbundet, något han kallar ”extremt olämpligt”.

”Man ska definitivt inte trycka till vårdpersonal ännu mer genom olämpliga pressmeddelanden”, skriver Jonas Lindberg.

24 maj 2024 | 12:58
Om skribenten
Chefredaktör

Relaterad läsning

Kommentera
Kommentera
Hämtar fler artiklar
Få koll på de senaste nyheterna och åsikterna om arbetsmarknaden!
Nyhetsbrev