LO och TCO har uttalat sig om Gaza, men från Saco har det varit tyst. Men de som väntat på att den fackliga centralorganisationen ska ta ställning kan sluta med det nu. Förra onsdagen fattade Sacos styrelse beslut om att inte uttala sig och slog fast i ett policy-dokument att de inte heller i framtiden ska uttala sig om andra internationella konflikter än Ukraina.
”Sacos engagemang är enligt de antagna internationella ståndpunkterna att utgå från fackliga grundvärden och förbundens akademikermedlemmars intressen. Det handlar alltså om vilken roll man ser att organisationen har. Att inte uttala sig som organisation är inte samma sak som att förminska eller se mindre allvarligt på mänskligt lidande.”, skriver Sacos kommunikationschef Emma Nilsson till Arbetsvärlden.
Internkritiken: Strider mot värdegrunden
Men tre ledamöter i styrelsen opponerar sig mot beslutet och har lämnat in formella reservationer. Att det sker är i sig väldigt ovanligt i en styrelse som i övrigt är väldigt konsensusinriktad och är enligt Arbetsvärldens källor en indikation på en viss frustration.
Arbetsvärlden har tagit del av reservationerna. En av dem lämnades av Anna Olskog, förbundsordförande i Sveriges Lärare, Sacos största förbund.
”Jag reserverar mig mot den del av beslutet som innebär att Saco inte kräver ett omedelbart slut på Israels militära våld mot civilbefolkningen i Gaza.”, skriver hon till styrelsen.
Formuleringen återkommer även i den reservation som lämnats in av Heike Erkers, ordförande för Akademikerförbundet SSR, med tillägget att även policy-beslutet var fel.
Båda anser också att beslutet att inte ta ställning strider mot Sacos värdegrund.
– Saco måste kunna fördöma våldet och kräva en omedelbar humanitär vapenvila. Det är i linje med federationens värdegrund. Därför reserverade jag mig helt enkelt i Saco-styrelsen, säger Heike Erkers till Arbetsvärlden.
Stödet i styrelsen för ett uttalande har sjunkit
Arbetsvärldens kartläggning har visat att fyra förbund inom Saco har tagit offentlig ställning sedan Gaza-konflikten eskalerat. Även om ledamöterna i Saco-styrelsen inte är valda som sina förbund har ändå mönstret varit att det just varit dessa förbund som tidigare drivit på för ett Saco-uttalande.
Ur: Sacos nya internationella policy
”Saco, liksom hela den internationella fackföreningsrörelsen, står upp för fred och demokrati. Ett land som befinner sig i krig har svårare att bygga demokrati, välfärd och social trygghet. Men det är också alla länders rätt att försvara sig mot fientliga handlingar i enlighet med internationell folkrätt. Samtidigt har stridande parter skyldighet att följa krigets lagar och humanitär rätt. Saco uttalar sig som huvudregel inte om enskilda internationella konflikter. Däremot kan vi ställa oss bakom gemensamma ställningstaganden som formuleras inom våra internationella samarbetsorganisationer.”
Källa: ”Sacos ståndpunkter för internationellt arbete” antaget av Sacos styrelse 17-18 juli 2025
Flera av Arbetsvärldens källor har kunnat bekräfta att ledamöter med sin bas i förbund som Sveriges Ingenjörer och Akavia konsekvent varit emot att Saco tar ställning med samma argument som nu blivit policy. Dessa två förbund har heller inte antagit egna uttalanden.
Då frågan var uppe förra gången i februari 2024 var styrelsen kluvna på mitten i frågan, vilket ledde till att det inte blev något. Resultatet av förra veckans möte bekräftar Arbetsvärldens källors uppgifter om att det skett ett skifte i hållningarna inom styrelsen och de som förordat ett uttalande har blivit färre.
Oro för att uttala sig nu efter så lång tystnad
Enligt källorna så argumenterade vissa ledamöter mot ett uttalande av oro för hur det skulle framstå att Saco uttalar sig först nu efter att ha varit tysta så länge.
Sofia Rydgren Stale, ordförande för Läkarförbundet, vars förbund gjort flera uttalanden om Gaza, finns inte bland de som nu reserverat sig.
Den tredje reservationen kom istället från Magnus Nordström, förbundsordförande för SRAT, ett förbund som inte uttalat sig.
– Jag tycker att Saco kunde uttalat sig i den humanitära frågan och uttryckt solidaritet med civilbefolkningen som lider. Det kan vara svårt att ställning i den politiska frågan. Men kring skyddet av civilbefolkningen och den humanitära rätten, Det tycker jag vi kunde ha kommit överens om, säger han.
Enligt honom är det i högre utsträckning i linje med Saco-styrelsens uppdrag att uttala sig i tvärpolitiska frågor än de enskilda förbunden, vilket är skälet att SRAT inte gjort det i Gaza-frågan. Däremot innebär det inte att de självständiga professions- och arbetsplatsföreningarna inom SRAT är förhindrade att göra det.
Arbetsvärlden har sökt Sofia Rydgren Stale för en kommentar. Men enligt Läkarförbundets pressavdelning är en kommentar inte möjlig i tid till att denna artikel publiceras.