Tidöregeringen har presenterat ett nytt förslag som rör tonårsutvisningarna. Människor mellan 18 och 21 år som har förlorat sitt uppehållstillstånd baserat på anknytning, ska nu kunna beviljas ett nytt eget. Detta ska också gälla de som redan har fått ett laga-kraft-vunnet utvisningsbeslut baserat på att de förlorat sitt uppehållstillstånd på myndighetsdagen, även de som lämnat landet. Gränsen för när ungdomar måste söka ett eget uppehållstillstånd höjs från 18 till 21 år.
Överenskommelse om ventil
Regeringen och SD har genom detta kommit överens om en så kallad ”ventil” för tonårsutvisningarna. De nya bestämmelserna i utlänningslagen ska vara permanenta.
Fakta ventil tonårsutvisningar
Tidöprtierna föreslår en ny ventil för unga vuxna mellan 18-21 år. Ventilen omfattar också personer som redan har lämnat Sverige. Förslaget är att reglerna ska kunna träda i kraft från den 1 oktober i år. Det kan ske under förutsättning att riksdagen röstar ja till detta. Migrationsverket kommer att pausa all handläggning av personer som berörs av detta. Det gäller även personer med laga kraft vunna beslut.
Tonårsutvisningarna uppmärksammades efter att man i december 2023 tog bort möjligheten att använda sig av särskilt ömmande skäl. Detta förblir oförändrat i regeringens nya förslag.
Arbetsvärlden har vid flera tillfällen skrivit om de så kallade tonårsutvisningarna och om de iranska systrarna Donya och Darya Javid Gonbadi och andra som berörts av dessa.
I slutet på maj 2025 uppmärksammades Johan Forsell på problemet, sa han på presskonferensen. Den 6 mars i år gav Tidöregeringen besked om att de fortsatte arbeta med frågan.
– Det är ett komplicerat juridiskt regelverk som är hållbart, långsiktig och permanent. Det är glädjande att idag kunna berätta om en sådan lösning, sa Johan Forsell på presskonferensen och tillade att ungdomar som har gjort allt rätt, självklart ska få en möjlighet att stanna.
Uppehållstillstånd ska kunna beviljas för den som som tidigare fått avslag, har fyllt 18 år, men inte för de som fyllt 21 år. De unga vuxna som berörs kommer också att ha rätt att bo på en annan ort än sina föräldrar. Reglerna för uppehållstillstånd för barn på grund av anknytning kommer också att bli mer enhetliga.
På presskonferensen fick Johan Forsell frågan om hur många unga vuxna som omfattas, men han kunde inte säga exakt hur många som berörs av ventilen.
Arbetsvärlden har sökt de iranska systrarnas Donya och Darya Javid Gonbadis advokat Tomas Fridh. Han avböjer en intervju men skriver i ett mejl till Arbetsvärlden att ”vi har ännu inte hunnit analysera hur det påverkat systrarna så har ännu inte någon kommentar.”
Kritiken: Påminner om gymnasielagen
Karin Gyllenring är advokat och vd för Asylbyrån.
– Det som presenterades idag beskrivs som en lösning på tonårsutvisningarna. Juridiskt framstår det snarare som en ny, begränsad undantagslagstiftning för en avgränsad grupp unga. Alltså i praktiken något som påminner mer om en ny gymnasielag än en strukturell lösning, säger hon.
Regeringen har under lång tid kritiserat tidigare undantagslagstiftning och talat om behovet av långsiktighet, förutsebarhet och att komma bort från ett ‘lapptäcke av särregler och amnestier’, menar Karin Gyllenring. Samtidigt är det just det som nu presenteras: en ny särskild ventil för en viss grupp unga vuxna mellan 18 och 21 år, särskilda övergångsregler för vissa med lagakraftvunna utvisningsbeslut och möjlighet att söka inifrån Sverige under en begränsad tidsperiod, anser hon.
– Problemet är att man försöker laga konsekvenserna utan att åtgärda orsaken.
”Återinför särskilt ömmande skäl”
Tonårsutvisningarna uppstod inte av en slump. De är en direkt följd av politiska vägval, anser Karin Gyllenring. Tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel sedan 2016 och 2021, längre processer och en kraftigt begränsad humanitär ventil efter lagändringen 2023.
Karin Gyllenring menar att regeringen kritiserat tidigare regeringar för amnestiliknande lösningar men nu själva presenterar en lösning som i praktiken bygger på exakt samma logik: att skapa undantag när den ordinarie lagstiftningen fått orimliga konsekvenser. Hon anser att ”det finns också något djupt sorgligt i detta”.
– Den verkliga lösningen är att ändra de regler som skapade problemet från början: inte bara att höja åldern för när barn anses lämna kärnfamiljen och på så sätt skjuta på problemet från 18 till 21 års ålder, utan återge större utrymme att beakta stark anknytning och proportionalitet genom att återinföra en tydlig reglering om särskilt ömmande omständigheter samt återinföra permanenta uppehållstillstånd som huvudregel så att unga människor inte växer upp i ett rättsligt limbo. För annars fortsätter vi att skapa samma problem och sedan lagstifta fram nya undantag för att mildra skadorna.
