Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse.
Godkänn
Riksrevisionen: FK begär för få kompletteringar utifrån beslutsstödet Daniel Melén, projektledare Riksrevisionen, berättar att det finns stora skillnader i hur det försäkringsmedicinska beslutsstödet från Socialstyrelsen används av Försäkringskassan, trots att tanken var att det skulle öka likformigheten. Foto: Riksrevisionen

Riksrevisionen: FK begär för få kompletteringar utifrån beslutsstödet

Sjukförsäkringen Försäkringskassan begär sällan kompletteringar från sjukskrivande läkare när de utan motivering överskrider den rekommenderade sjukskrivningstiden i Socialstyrelsens beslutsstöd, menar Riksrevisionen. Försäkringskassan ska begära in en motivering när en sådan saknas och sjukskrivningen är längre än rekommendationen för diagnosen, men så sker endast i 20 procent av fallen.
30 aug 2018

Sjukskrivningar till följd av stress och psykisk ohälsa har ökat kraftigt de senaste åren. Psykiatriska diagnoser är sedan 2014 den allra vanligaste grunden till sjukskrivning i Sverige.

Psykisk ohälsa leder generellt till längre sjukskrivningar, och mycket tyder dessutom på att det är svårare att bedöma arbetsförmågan vid psykisk ohälsa än vid fysisk sådan.

Det är Försäkringskassan som har ansvaret för att utreda om någon har rätt till sjukpenning, detta bland annat med intyg från läkare som underlag. Till sin hjälp har handläggarna också ett försäkringsmedicinskt beslutsstöd från Socialstyrelsen som infördes 2008. Beslutsstödet innehåller bland annat rekommendationer om längden på sjukskrivningar för olika diagnoser.

Utmattningssyndrom är en diagnos som knappt förekom för tio år sedan men nu har tagit över rejält.

Syftet med det här beslutsstödet har varit att sjukskrivningsprocessen ska vara likformig och kvalitetssäkrad, liksom att sjukskrivningstiderna ska gå ner. Enligt Riksrevisionens senaste granskningsrapport av sjukskrivningarna framgår dock att mycket finns kvar att önska när det kommer till hur beslutsstödet används.

– När läkaren sjukskriver personer längre än de rekommenderade tiderna i beslutsstödet utan att motivera den längre tiden ska Försäkringskassan begära in en motivering. Men de här kompletteringarna begärs bara in i ungefär 20 procent av fallen, säger Daniel Melén, projektledare på Riksrevisionen.

Men, påpekar han, man ska ha i åtanke att begäran om kompletteringar på grund av avvikelser från rekommendationerna i beslutsstödet bara utgör en mindre del av alla kompletteringar, ungefär 10 procent. De vanligaste kompletteringarna som Försäkringskassan begär in handlar om att läkaren behöver beskriva hur patientens funktionsnedsättningar och aktivitetsbegränsningar ser ut.

Allt fler blir multisjuka

Samsjukligheten, alltså andelen sjukskrivningar med fler än en diagnos, har ökat drastiskt de senaste tio åren när man tittar på sistaintygen i sjukfallen. Från 12 procent till 43 procent.

– Socialstyrelsens beslutsstöd infördes 2008 och har alltså funnits i tio år, men vi kan inte dra slutsatsen att beslutsstödet i sig har betydelse för ökningen av psykiatriska diagnoser.

Däremot ser Riksrevisionen att läkarna lär sig att formulera sig på sätt som godtas av Försäkringskassan.

– Ett tydligt exempel på det är vid diagnosen utmattningssyndrom, där läkarna med tiden börjat beskriva kognitiva symptom mer ingående, någonting man knappt gjorde för tio år sedan. Jag tror inte att personer som får diagnosen utmattningssyndrom har större kognitiva nedsättningar i dag än de hade för tio år sedan, säger Daniel Melén.

Det är också vanligt att diagnoser ändras från början av sjukskrivningen till slutet av sjukskrivningen. Exempelvis kan en person sjukskrivas för akut stressreaktion, vilket sedan kan övergå i en sjukskrivning för utmattningssyndrom eller något annat tillstånd. Det förekommer också att diagnoser tillkommer när en sjukskrivning pågått länge.

Jag tror inte att personer som får diagnosen utmattningssyndrom har större kognitiva nedsättningar i dag än de hade för tio år sedan

– Bland de psykiatriska diagnoserna är det framför allt de stressrelaterade tillstånden som har ökat mest. De tre vanligaste diagnoserna i de fall som vi granskat är utmattningssyndrom, akut stressreaktion och ospecificerad stressreaktion, säger Daniel Melén.

Även depression är vanligt och har ökat i antal fall, men minskat som andel av sjukskrivningarna i takt med att stressrelaterade diagnoser blivit vanligare.

– Utmattningssyndrom är en diagnos som knappt förekom för tio år sedan men nu har tagit över rejält. När det kommer till sjukskrivningar som är längre än 60 dagar är utmattningssyndrom vanligast, säger Daniel Melén.

Trots att beslutsstödet var tänkt att öka likformigheten i bedömningarna ser Riksrevisionen stora skillnader i hur beslutsstödet används. En del handläggare förlitar sig betydligt mindre på beslutsstödet än andra.

– Vi rekommenderar regeringen att ge Försäkringskassan och Socialstyrelsen i uppdrag att se över hur beslutsstödet används i praktiken. Vi har också en rekommendation till Försäkringskassan att internt diskutera hur beslutsstödet används av handläggarna i sjukskrivningsprocessen för att öka likformigheten i bedömningarna, säger Daniel Melén.

30 aug 2018
Visa artikelns 2 kommentarer
Kommentera
  1. Av Tobias 31 aug 2018:

    Vad hjälper ett beslutsstöd när den sjukskrivande läkaren blir åsidosatt när FK skickar fram sina köpta medicinska rådgivare? Den enskilde och hens läkare har ju ingen talan och läkarens legitimitet ifrågasätts åter igen av staten och dess elitpolitiker.

    Det går ju inte att lita på rättssäkerheten eller rättstryggheten i detta system längre.

    • Av Tobias 19 sep 2018:

      Läste detta i Borås Tidning idag Onsdag 19 Seprember 2018. Skickar länk för artikeln var lång.

      http://www.bt.se/insandare/forsakringskassan-vill-inte-forstora-folks-liv/

      Ja denna surdeg som heter försäkringskassan, fortsätter att förneka svågerpolitik och koruption inom myndigheten.

      Hur många gånger har man inte läst om hur personalen beordras av sina chefer att utförsäkra eller neka personer sin rätt!

      Och nu går man ut från fackligt håll och menar att detta aldrig hänt?

      Hur skall man nu skydda alla dem som gjort överträdelser i och med att man ger personalen bonusar och högre löner vid avslag från handläggare som nekar utan skäl?

      Vill man skydda cheferna för att man ger direktiv som inte följer lagen eller villkoren i socialförsäkringen?

      Det enda man som sjuk eller skadad vet, är att myndigheten en längre tid manipulerat lagen i socialförsäkringen och läkares intyg som träffar patienter som är sjuka eller allvarligt skadade.

      Detta gjorde man redan på 1990-talet då sjuka och allvarigt arbetsskadade människor tog livet av sig för att myndigheten har egna så kallade medcinska rådgivare för att komma runt lagen eller villkoren i socialförsäkringen.

      Detta är faktum som Försäkringaskassan inte kan förneka, men gör detta ändå. Det går ju inte att lita på rättsäkerheten eller rättstryggheten inom föräskringskassan. Man är varken opartisk eller oberoende i sin maktutövning.

      Sedan förväntas människor ha förttroende för detta lagbrott.

Kommentera artikeln

Vi vill gärna få frågor, kommentarer och reflektioner om våra artiklar! Arbetsvärlden förhandsmodererar artikelkommentarer, vilket gör att det kan dröja en stund innan din kommentar dyker upp. Håll dig till ämnet, och håll en god ton. Vi föredrar om du anger ditt riktiga namn, men du måste inte.

Nyheter
De viktigaste nyheterna två gånger i veckan
Copyright © Arbetsvärlden 2017 | Linnégatan 14
114 94 Stockholm
Telefon 08-782 93 12 | red@arbetsvarlden.se
Ansvarig utgivare: Mikael Feldbaum
Arbetsvärlden ges ut av Tjänstemännens
Centralorganisation, TCO.